清华大学

清华大学深圳研究生院应届毕业生黎昊最近的另类之举引来一片围观和争议，这位在同学老师眼中的“三好学生”，5月11日当面向自己的多位老师送上一份特别的礼物——跳蛋(一种情趣用品)。老师们打开这包装得像手机的礼物，都以为这是小鸭子形象的玩具，进一步了解才知道，这是一款性用品。黎昊告诉记者，虽然几位老师多少有点尴尬，但短暂的惊讶过后，老师们都坦然大方地接受了。

与大多数选择鲜花、工艺品、保健品等送老师以感谢师恩的学生相比，黎昊送情趣用品的行为堪称大胆而另类，特别是受传统观念影响的当下社会，跳蛋这样的情趣用品，多少与性、与私秘相关，公然作为礼物送，还是送老师，也难怪老师会惊讶、尴尬，更难怪一些人会觉得不可思议并质疑。

但仔细反思，我们又不难发现，黎昊送老师跳蛋的行为没有什么值得大惊小怪的。一者，跳蛋是学生送给老师的礼物，首先是礼物，其次才是一款情趣用品，没有必要将眼光只盯在情趣用品上。更不能一看到情趣用品，就联想到性，甚至有意去臆想着“学生与老师之间是什么关系”。

二者，黎昊送老师跳蛋是自己开发与设计，而且除了情趣用品功能，其还兼有工艺品、小玩具等形象与功能，实在不必将其与性相关，甚至一定要与色情等联系起来。

三者，即便是一种情趣用品，已经成年的学生，送已经成年的老师，而且并不是只送给一人，不是偷偷送，其又有什么“罪与罚”的基础与条件呢?数千年前，圣人就曾明确定性：“食色，性也”。性与吃饭一样平常，我们又何必大惊小怪，甚至质疑臆想?相反，不理解与质疑的人越多，声音越强，也越能说明我们的无知，越能证实我们在性教育、性意识等方面存在的巨大缺憾，越能反证出健康性观念树立的任重而道远!

当天的另一则新闻，或许更能够帮助我们说明情况：广西容县爆出多名小学女生被轮奸事件，然而报警的仅有1人。假如我们的家长、学校等，在教育孩子的过程中，没有谈性色变，没有将跳蛋等与流氓、色情等联系起来，小学生是不是就会多一点自我保护意识，被性侵等之后果断报警使犯罪嫌疑人受到应有惩罚的人是否就会多一些，性侵害违法犯罪分子是否也就会少一些?